Les Cahiers de Science & Vie 211 – Cités Maritimes

Les Cahiers de Science & Vie 211 – Cités Maritimes
Juillet/Août 2023
 
Au sommaire :
- Édito : Bon vent !
- L’actu face au passé : Charles III
- Charles III : le poids de la tradition
- Une autorité sur le clergé longtemps contesté
- Roi d’un model constitutionnel à part
- Trois siècles pour un empire
- Un Roi de transition pour un royaume décomposé
- Dossier : Cités Maritimes
- A l’abordage de notre histoire maritime
- Tout commence à Marseille
- La Rochelle, c’est l’Amérique
- Rochefort, le Versailles de la mer
- Cherbourg : une digue pour la sentinelle de la Manche
- Lorient et la Compagnie des Indes
- Saint-Malo : mon port, ce héros
- Les ports de l’Atlantique face à leur passé négrier
- A Fécamp, l’héritage des Terre-neuvas
- De Brest à Saint-Laurent-du-Maroni, d’un bagne à l’autre
- Les peintres de la Marine, entre l’art et la mer
- La vogue des cités balnéaires
- L’entretien avec Michel L’Hour
- Culture
- Le 26 mars 1923, la Voix d’Or s’éteignait
- Le Mammouth de Durfort : de retour au Muséum
- Les infermières de la Grande Guerre, l’armée oubliée
- L’art de soigner en Asie
- César vaincu
- L’art de l’autoportrait : 1830-1925
- Bandes dessinées
- Les bonnes lectures
 

Mon avis : Pour en finir avec mes critiques des revues qui m’ont accompagné lors de mes congés estivaux, j’aborde, à présent, le cas du dernier numéro en date des Cahiers de Science & Vie, revue qui est, pour rappel, ma préférée et celle qui, depuis plus d’une bonne décennie, je me procure tous les numéros… Bon, je ne vais pas vous mentir ni même faire durer le suspens plus longtemps : je n’ai pas aimé ce numéro des Cahiers, mais alors, pas du tout ! Voilà, la chose est dite et même si elle peut paraitre implacable, c’est mon ressentit et je ne reviendrais pas là-dessus. Il faut dire, tout de même, que depuis un peu trop de temps à mon gout, Les Cahiers de Science & Vie ont un peu de mal a nous proposer des numéros vraiment marquants et, en dehors de celui consacré aux Chats et qui date de janvier dernier, c’est un peu la morne plaine en cette année 2023… Qui plus est, lorsque j’ai découvert ce qu’allait être le dossier de ce numéro estival, j’ai été pour le moins dubitatif : les cités maritimes françaises ? Mouais, un grand bof pour ma part tant le sujet ne m’intéresse pas le moins du monde. Mais bon, étant un fidèle lecteur de cette revue, j’ai fait contre mauvaise fortune bon cœur et je me suis tout de même lancer dans la lecture de ce numéro, sans grand enthousiasme, naturellement… Le résultat ? Sans surprise, il me laisse de marbre mais bon, comme je n’en n’attendais strictement rien, au moins, je n’ai pas été déçu. Reste à présent à savoir si les prochains numéros des Cahiers relèveront un peu le niveau car bon, je commence tout de même à me poser quelques questions vis-à-vis d’une revue qui, pendant très loin, fut synonyme, à mes yeux, d’excellence…
 

Points Positifs :
- Un dossier que l’on peut tout de même qualifier d’original puisqu’il faut reconnaitre que ce n’est pas tous les jours que les cités maritimes sont abordées dans la presse spécialisée.
- Les amateurs du grand large et de ces cités maritimes y trouveront probablement leur compte.
- Comme c’est toujours le cas avec les Cahiers, l’ensemble est bien écrit et suffisamment clair pour ravir le grand public. De plus, nous avons droit à de nombreuses illustrations de qualité.
 
Points Négatifs :
- Je n’ai absolument pas accroché au dossier consacré aux cités maritimes : certes, je reconnais qu’il n’est pas inintéressant, cependant, je n’ai pas vraiment réussi à rentrer dedans.
- Qui plus est, on ne peut pas vraiment dire que le dossier soit vraiment complet ou instructif vu qu’il ne fait qu’aborder sans approfondir tout un tas de cités maritimes.
- Le second dossier consacré à Charles III n’est pas franchement mauvais mais bon, comment dire, il est loin d’être inoubliable, bien au contraire…
- Je commence à me poser pas mal de questions au sujet des Cahiers vu que depuis pas mal de temps, rares sont les numéros vraiment réussis… Espérons que ce n’est qu’une mauvaise passe !
 
Ma note : 5,5/10